深圳将于8月1日起实行“赋予打工者市民待遇”的居住证制度，将赋予外来人口平等的“市民待遇”，这比起以往的暂住证制度，无疑向前迈进了一大步。尤其在一些制度安排上，诸如“子女可在深圳接受义务教育”、“可在深圳直接办理赴港商务签证”、“持有10年长期‘居住证’的居民，将被纳入社会管理和社会保障体系”，等等，都说明居住证制度会有实质性的“好处”而非一张“空头支票”。

深圳的居住证制度好处显见，但不知为什么，总使我不由得想起美国的“绿卡”。当然，移民美国是一个国家和另一个国家之间的事，与居住证制度不是一回事。但是，美国是一个移民国家，而深圳是一个移民城市，比一比好像又可以比出些“这个”、“那个”来。

按美国移民法的程序，持有合法永久居民身份（即“绿卡”）5年后可以入籍成为美国公民。但现在深圳的居住证制度却似乎没有见到有关成为“长期居住”的移民如何获得深圳户籍的规定。再说，长期居住证的有效期是10年，10年后可再续，又是10年，这给人一个印象，实行了居住证制度之后，“长期居住”的移民是否就只能拥有“绿卡”，而几乎没有可能成为“真正的”拥有深圳户籍的市民了。

 或许可以说，领取了长期居住证实际上就可以与有户籍的深圳市民享有同样的“市民待遇”。然而，如果反过来想一想，既然都能享受同样的“市民待遇”，为什么不直接放开户籍？再往深处想一想，这里面也许还是有不同之处。

现在很多人主张立即废除户籍制度，这种意见可能不具有可行性和可操作性。不管在户籍方面能够开放到什么地步，但在大多数中国人向往的大城市或特大城市，用类似绿卡的方式作为过渡是可以理解的，但应该有个期限——譬如美国的5年，香港的7年，已经在这块土地上工作、生活了这么多年，哪怕是10年呢，就应该可以享有“入籍”的资格。国外、境外都可以开这样的“口子”，一国之内又有什么难以逾越的呢？如果户籍人口与流动人口永远融合不到一起，这恐怕是一个不稳定的隐患。